+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Аппеляционная жалоба в хозяйственный суд

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Изменения и реформы в нашем государстве за последние несколько лет затронули многие сферы общественной и политической жизни. Одной из отраслей власти, как нам известно из любимейшего курса студенческих лет "Теория государства и права", является судебная. Реформирование этой сферы, на мой взгляд, происходит довольно интересно, а главное — к лучшему. Раскрывая тему статьи, хочу провести параллели между адвокатской монополией, самопредставительством юридических лиц и представительством. Итак, адвокатская монополия

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Суворова, д.

Обжалование судебных решений в хозяйственном суде

Изменения и реформы в нашем государстве за последние несколько лет затронули многие сферы общественной и политической жизни. Одной из отраслей власти, как нам известно из любимейшего курса студенческих лет "Теория государства и права", является судебная. Реформирование этой сферы, на мой взгляд, происходит довольно интересно, а главное — к лучшему. Раскрывая тему статьи, хочу провести параллели между адвокатской монополией, самопредставительством юридических лиц и представительством.

Итак, адвокатская монополия Она была введена еще в сентябре г. Такая монополия вводится поэтапно по предписаниям пп. Представительство в судах органов государственной власти и органов местного самоуправления прокурорами или адвокатами будет осуществляться с 1 января г. Так, ст. Законом могут быть определены исключения относительно представительства в суде по трудовым спорам, спорам относительно защиты социальных прав, относительно выборов и референдумов, по малозначительным спорам , а также относительно представительства малолетних или несовершеннолетних лиц и лиц, признанных судом недееспособными дееспособность которых ограничена.

Как видим, Конституция вводит и закрепляет адвокатскую монополию, но вместе с тем предусматривает и возможность введения исключений. Перечитывая множество статей на тему адвокатской монополии, я столкнулась с довольно разными взглядами. Сразу понятно, кто из юристов ее поддерживает, а кто — нет. Свое мнение приведу дальше. Самопредставительство юридических лиц в суде. Как было указано выше, Конституция предусматривает возможные "исключения из правил" , то есть случаи, когда представителем в суде может быть другое лицо а не адвокат.

Предлагаю исследовать разные случаи самопредставительства юридических лиц, ссылаясь на судебную практику, а также высветлить ситуации, когда интересы юридического лица может представлять "неадвокат". Положения о самопредставительстве юридических лиц в разных видах судопроизводства хозяйственное, административное и т. Поскольку большинство споров при участии юридических лиц рассматривают хозяйственные суды, прежде всего следует обратить внимание на положения Хозяйственного процессуального кодекса Украины далее — ХПК Украины , а именно на ч.

Аналогичная норма закреплена в ч. Часть 3 ст. Анализируя понятие "самопредставительство юридического лица", раскрытое в нормах процессуальных кодексов, можно понять, что под этим термином имеется в виду представительство интересов стороны по делу через руководителя или члена исполнительного органа, наделенного соответствующими полномочиями.

Давайте рассмотрим некоторые случаи самопредставительства, ссылаясь на соответствующую судебную практику. Обратите внимание, что по предписаниям норм процессуального права юридическое лицо принимает участие в деле через своего руководителя не через бухгалтера или заместителя, а именно через руководителя. Апелляционную жалобу от лица жалобщика подписал первый заместитель начальника управления, исполняющий обязанности начальника управления Гоструда в Ровенской области, пока последний находился в командировке.

Определением Восьмого апелляционного административного суда от Нос, однако к апелляционной жалобе не были приложены документы, которые подтверждают его полномочия как первого заместителя начальника и право подписывать данную апелляционную жалобу".

Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда отметил , что "Мотивы и доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводы апелляционного суда не опровергают и являются безосновательными, поскольку апелляционная жалоба подписана заместителем начальника Управления Гоструда в Ровенской области, по правилам ч. Одно дело — подписать документ, который подается в суд, а другое — принимать участие в судебных заседаниях, вести судебный процесс согласно нормам процессуального права с соблюдением сроков, процессуальных обязанностей, предоставлять суду свои объяснения.

Не каждый руководитель сможет выступать перед судьей или даже коллегией судей. Такой вывод я делаю уже по собственному опыту. Часто бывают случаи, когда лицо просто боится выступать перед аудиторией, тем более перед судом. Поэтому, хотя самопредставительство у нас и закреплено, однако реализация этого права не всем под силу. Я — приверженец того, чтобы в судебном процессе принимал участие либо юрист, либо адвокат.

Для суда это также будет плюсом, поскольку не нужно лишний раз объяснять права и обязанности участнику дела, а потом в процессе слушания корректировать пояснения стороны, если они были предоставлены не по сути спора или с лишними эмоциями. Другое дело, конечно, если у руководителя юридического лица есть юридическое образование. Однако судебный процесс является довольно продолжительным и не каждый сможет выделить на это время. Нужно понимать, что суды сейчас довольно загружены, а потому дела часто рассматриваются с огромными временными задержками, то есть не по расписанию: слушание дела может быть запланировано на 10 часов, однако заседание начинается в 12 и это в лучшем случае.

Поэтому такие моменты следует учитывать при принятии решения о самопредставительстве юридического лица через его руководителя. Да, на это также нужно обратить внимание, поскольку по предписаниям п. Именно на основании того, что апелляционную жалобу подписало лицо без указания должности и фамилии, определением Центрального апелляционного хозяйственного суда от Верховный Суд в составе Коллегии судей Кассационного хозяйственного суда согласился с определением апелляционной инстанции.

В частности, было указано: " Суд считает целесообразным обратиться к практике Европейского суда по правам человека, который в своих решениях указывает на то, что "при применении процедурных правил национальные суды должны избегать как чрезмерного формализма, который будет влиять на справедливость процедуры, так и лишней гибкости, которая приведет к нивелированию процедурных требований, установленных законом" см.

Согласно устойчивой практике Европейского суда по правам человека право на суд, одним из аспектов которого выступает право доступа к суду, не является абсолютным и может подлежать разрешенным по содержанию ограничениям, в частности относительно условий приемлемости жалоб.

Такие ограничения не могут вредить самой сути права доступа к суду, должны преследовать легитимную цель, а также должна быть обоснована пропорциональность между примененными средствами и поставленной целью". Следовательно, нельзя считать формализмом возврат апелляционной жалобы, подписанной без конкретной информации о подписанте.

Нужно быть внимательными и указывать должность, подпись, инициалы и фамилию. Представительство интересов юридического лица членом исполнительного органа, уполномоченного действовать от его имени согласно закону. При подтверждении полномочий такого представителя необходимо представить все возможные документы, которые удостоверили бы его полномочия. Знания соответствующей стадии судебного процесса, а также сроков представления того или иного документа к материалам дела имеют большое значение для сохранности времени и избежания волокиты по обжалованию того или иного решения суда.

Каждый такой "маленький прокол", допущенный стороной во время оформления полномочий представителя, может стать основанием для апелляционной жалобы оппонента. Понятие исполнительного органа общества приведено в ст. Хозяйственный суд Киевской области на основании ходатайства ответчика по делу оставил исковое заявление без рассмотрения.

Истец не согласился с таким решением суда и обратился в апелляционную инстанцию с жалобой, мотивом которой было то, что суд первой инстанции не исследовал полномочия представителя ответчика. Северный апелляционный хозяйственный суд удовлетворил постановлением требования апеллянта и отменил определение Хозяйственного суда Киевской области. По обстоятельствам дела к отзыву на исковое заявление, подписанное представителем ответчика, была приложена копия доверенности от 16 августа г. Во время апелляционного пересмотра обжалованного постановления суд установил: "Как видится из данной Доверенности от лица Общества с ограниченной ответственностью "Фастовский завод органических жидкостей", она подписана Генеральным директором Панасенком В.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает, что согласно информации, размещенной в Едином государственном реестре юридических лиц, физических лиц — предпринимателей и общественных формирований, стало известно о том, что полномочия Генерального директора ООО "Фастовский завод органических жидкостей" ограничены — "согласно уставу действует исключительно на основании решения Дирекции". Согласно ст. Компетенция исполнительного органа общества, порядок принятия им решений и порядок совершения действий от лица общества устанавливается ГК , другим законом и Уставом общества.

Как видится из открытых данных Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц в Обществе с ограниченной ответственностью "Фастовский завод органических жидкостей" создан именно коллегиальный орган управления.

В сведениях из Единого государственного реестра об органах управления ответчик указано: Общее собрание участников, Дирекция, генеральный директор. Из содержания доверенности, на основании которой действует представитель ответчика, видится, что он уполномочен на ведение от лица доверителя дел в судах всех инстанций со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, в т. Учитывая то, что Дирекция согласно данным Единого государственного реестра является органом управления юридического лица, а Генеральный директор действует исключительно на основании ее решения, то доверенность от лица ответчика должна была быть выдана Дирекцией или Генеральным директором на основании решения Дирекции, и доказательства наличия такого решения должны были быть исследованы судом.

Также суд апелляционной инстанции не принял во внимание копию извлечения из протокола общего собрания участников ООО "Фастовский завод органических жидкостей" от Верховный Суд отменил постановление суда апелляционной инстанции. Главными аргументами кассационной жалобы было то, что непринятие судом апелляционной инстанции доказательств на опровержение доводов апелляционной жалобы заявленных впервые за время рассмотрения спора фактически ограничивает права ответчика на справедливое судебное разбирательство, не соответствует принципу верховенства права и судебной практике Европейского суда по правам человека.

Учитывая доводы жалобщика, коллегия судей подчеркнула, что " Европейский суд по правам человека также отмечает , что, хотя национальный суд имеет определенную свободу рассуждения относительно выбора аргументов в том или ином деле и принятия доказательств в подтверждение позиций сторон, орган власти обязан оправдать свои действия, приведя обоснование своих решений см. Назначение обоснованного решения заключается в том, чтобы продемонстрировать сторонам, что они были услышаны". Дело было возвращено в Северный апелляционный хозяйственный суд на новое рассмотрение, но о результатах ее пересмотра информации еще нет.

Вывод такой: документы, заверяющие полномочия представителя, следует подавать в суд первой инстанции вместе с соответствующими процессуальными документами, подписанными представителем, или непосредственно суду во время установления лица, которое будет представлять интересы стороны в суде.

Пакет таких документов должен максимально соответствовать требованиям законодательства, чтобы в дальнейшем не было негативных последствий. В другом деле представитель стороны не был допущен к участию в судебном заседании, а суд слушал дело на основании имеющихся материалов.

Об этом шла речь в постановлении Киевского апелляционного хозяйственного суда от 05 сентября г. При этом частями 4 , 5 ст. Названием единоличного исполнительного органа является "директор", если уставом не предусмотрено другое название. Уставом может быть установлено, что исполнительный орган общества является коллегиальным, и определено его количественный состав. Названием коллегиального исполнительного органа является "дирекция", а его председателя — "генеральный директор", если уставом не предусмотрены другие названия Доказательств того, что устав общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Альянс" содержит информацию о том, что исполнительный орган общества является коллегиальным, суду предоставлено не было.

Предметом апелляционного обжалования в данном деле было определение суда первой инстанции об отказе в принятии встречного искового заявления. Упомянутым постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда постановление было отменено. В дальнейшем постановление суда пересмотрел Верховный Суд и отменил постановлением от 28 ноября г. Основанием стало нарушение норм процессуального права именно в части отмены определения суда первой инстанции, однако нарушений относительно недопуска представителя истца к участию в деле Верховный Суд не отметил.

Следовательно, хотя постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 05 сентября г. Вывод таков: выбирая вид самопредставительства через члена исполнительного органа следует учитывать требования Закона Украины "Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью" в частности положений ст.

Важным моментом в процессуальной форме реализации полномочий по представительству юридического лица является подтверждение полномочий представителя на то или иное процессуальное действие напр. В обоснование постановления от Суд не принимает доводы представителя жалобщика о том, что он является акционером Публичного акционерного общества "Южный горно-обогатительный комбинат" и имеет право принимать участие в управлении общества и представлять его интересы, поскольку нормами Хозяйственного процессуального кодекса Украины такое право не предусмотрено.

В процессе реализации права юридического лица на самопредставительство следует четко придерживаться указаний норм процессуального права о том, что юридическое лицо может принимать участие в рассмотрении дела через своего руководителя или члена исполнительного органа, уполномоченного действовать от его имени согласно закону, уставу, положению, а не через акционера, как в вышеприведенном деле.

Хочу все же затронуть тему представительства интересов в суде представителями, не имеющими свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью, поскольку считаю, что это может быть полезно юридическим лицам например, когда руководитель занят другими делами, а спор не требует участия адвоката. Согласно ч. По предписаниям ч. Часть 7 ст. Законом Украины "О Государственном бюджете Украины на год" с 1 января г.

Следовательно, по предписаниям ХПК Украины малозначительным делом является возбужденное на основании иска, цена которого составляет грн грн х Аналогичная норма закреплена в ГПК Украины , а именно в ч.

Сразу обращу внимание на постановление от 08 мая г.

Если нельзя, но очень нужно, то можно

Жилянська, б. Лида, Гродненская область, Республика Беларусь ,. Белая Церковь, Киевская область ,. Решением Хозяйственного суда Киевской области от Постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суду от

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь

О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде апелляционной инстанции. Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев материалы обобщения судебной практики применения хозяйственного процессуального законодательства при рассмотрении дел в хозяйственном суде апелляционной инстанции, отмечает, что апелляция как институт повторного рассмотрения судебных постановлений хозяйственных судов, не вступивших в законную силу, по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам состоялась и требует дальнейшего совершенствования. В целях обеспечения правильного и единообразного применения Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дел в хозяйственном суде апелляционной инстанции Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, руководствуясь статьями 74, 75 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей, постановляет дать следующие разъяснения. Апелляционные жалобы протесты рассматриваются хозяйственным судом апелляционной инстанции хозяйственного суда области города Минска и приравненного к нему суда, состав которого назначается в порядке, установленном частью второй статьи ХПК в количестве не менее трех нечетное количество судей апелляционной судебной коллегии соответствующего хозяйственного суда, один из которых является председательствующим.

Иными словами, приведенная норма Хозяйственного процессуального кодекса ХПК Украины обеспечивает возможность апелляционного обжалования решения местного хозяйственного суда только сторонам по делу и прокурору. Получается не очень логично: ХПК Украины устанавливает норму для отмены решения местного хозяйственного суда, принятого о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и в то же время не устанавливает нормы для обжалования этими лицами соответствующего судебного решения! Таким образом, судебная практика Верховного Суда Украины показывает, что лица, не привлеченные хозяйственным судом первой инстанции к участию в деле, по которому принято решение, касающееся их прав и обязанностей, все-таки имеют право обжаловать такое решение в апелляционном порядке. Но это забавное совпадение — не единственное. К сожалению, относительно практики применения соответствующей нормы Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь такой ясности пока нет. Подводя итог, хочется сказать, что в случаях, когда хозяйственный суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, эти лица должны иметь право обжаловать указанное решение в апелляционном порядке, причем это право должно быть четко прописано в соответствующей норме хозяйственного процессуального кодекса. А отсутствие указанного положения как ныне в Хозяйственном процессуальном кодексе Украины не должно являться и, как показывает судебная практика, не является препятствием для апелляционного обжалования.

Пересмотр судом апелляционной инстанции судебных постановлений, не вступивших в законную силу, является наиболее быстрым и доступным способом проверки законности и обоснованности судебных постановлений хозяйственного суда. Главное предназначение апелляции состоит в устранении ошибок и недостатков, допущенных судом первой инстанции, путем проверки обоснованности и законности его решения определения.

Согласно ст. В Республике Беларусь начиная с конца XX века идет интенсивный поиск оптимальных форм пересмотра судебных решений, гарантирующих эффективность правосудия и защиту прав человека. Потребность в защите прав и законных интересов чаще всего возникает в случае их нарушения или оспаривания. История развития судопроизводства выработала три способа обжалования решений суда первой инстанции: апелляцию, кассацию и ревизию состоит из пересмотра постановлений суда в порядке судебного надзора, пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Текст правового акта с изменениями и дополнениями на 1 января года. Определение хозяйственного суда об оставлении апелляционной жалобы протеста без рассмотрения может быть обжаловано опротестовано в порядке, установленном настоящим Кодексом. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы протеста без рассмотрения, лицо, подававшее жалобу протест , вправе вновь подать в хозяйственный суд апелляционную жалобу протест в порядке, установленном настоящим Кодексом. Статья

Главная Как обратиться в суд Как обжаловать судебное постановление, не вступившее в законную силу апелляция. Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела, вправе принести протест на решение суда первой инстанции в целях защиты государственных и общественных интересов независимо от обжалования его сторонами и иными заинтересованными лицами и их согласия на принесение протеста. В случаях принесения прокурором протеста в целях защиты интересов юридических лиц, не имеющих в уставном фонде доли государственной собственности, а также в целях защиты интересов индивидуальных предпринимателей или граждан прилагается письменное заявление, подтверждающее их согласие на принесение такого протеста.

ХПК — Хозяйственный процессуальный кодекс Украины от Приводим в виде сравнительной таблицы обзор основных нововведений в порядке рассмотрения хозяйственных дел в связи со вступлением с Определение судьи или коллегии судей для рассмотрения конкретного дела осуществляется автоматизированной системой документооборота суда при регистрации соответствующих документов по принципу достоверности, который учитывает количество дел, находящихся в производстве судей, запрет принимать участие в пересмотре решений для судьи, принимавшего участие в вынесении судебного решения, о пересмотре которого поднимается вопрос, пребывание судей в отпуске, на больничном, в командировке и окончание срока полномочий. Дела распределяются с учетом специализации судей ст.

На нашем сайте вы можете заказать бесплатную консультацию юриста по пенсионным вопросам. Все статьи Консультации от 27940 юристов и адвокатов. Только опытные юристы и адвокаты.

Определением Киевского апелляционного хозяйственного суда от 21 ноября года апелляционную жалобу АОХК «Киевгорстрой» на решение.

Не допускается предоставление льгот по таможенному оформлению в отношении авто, принадлежащих юридическим лицам. Ответственность За нарушение правил таможенного оформления полагается наложение административной и уголовной ответственности. Предусмотрены санкции в следующих объемах: за предоставление недействительных документов штраф в размере 2 500 руб. Льготы Для соотечественников, живущих постоянно за рубежом, действует программа лояльности при переезде в РФ.

А как оплачивается больничный Вы узнаете из нашей статьи!. Правила начисления больничных в 2019 году по новому закону. Последние изменения в порядке расчета и оплаты по листкам нетрудоспособности.

Закон о постепенном повышении пенсионного возраста для женщин до 60 лет (см.

После общения на все вопросы были даны подробные ответы, все встало на свои места, взглянула на себя со стороны, какой меня видят окружающие люди. Пришло понимание над чем нужно работать, уверенность в своих силах. У каждого в жизни случаются важные встречи… Хочу сказать что встреча с Олей для меня является одной из самых важных. После общения с ней у меня полностью перевернулось представление об экстрасенсорике и психологии!!.

Согласно отзывам клиентов, к лучшим и наиболее зарекомендовавшим себя московским компаниям данной сферы деятельности можно отнести: INHELP (Москва. Лаборатория Экспертных Исследований (Москва.

И лучше получить эту консультацию сейчас, даже если Вы молоды, а пенсионный возраст кажется таким далеким. По всем вопросам бесплатно отвечают квалифицированные юридические специалисты портала.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Составление апелляционной жалобы на решение суда
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. licursasicht

    Дистанционное обучение вообще разве работает? по нему принимают на работу?

  2. limilava

    Молодчинка, мне понравилось!

  3. Демид

    а вот это классно!

  4. Христофор

    А это точная информация? Все действительно так? Если да то это круто)

  5. Полина

    Вас как специалиста по этой теме хотел спросить о немного другом. Каким видом спорта вы увлекались или же, какой вам больше по душе? И самое главное - играли ли вы когда-нибудь в букмекерских конторах? Если играли, то больше выигрывали или проигрывали?