+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Оао ржд судебная практика

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Оао ржд судебная практика

Несмотря на многочисленные разъяснения практики применения норм УЖТ, следует признать, что по-прежнему имеют место случаи неправильного толкования судом установленного законом претензионного порядка урегулирования споров, вытекающих из договоров перевозки. Общество с ограниченной ответственностью обратилось к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Горьковская железная дорога далее - Дорога о взыскании стоимости поврежденного груза, перевозимого ответчиком. Исковые требования основаны на статьях 42, и Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации далее - Устав , статье Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы невыполнением ответчиком договорного обязательства по сохранной перевозке вверенных ему грузоотправителем материальных ценностей. Решением иск удовлетворен по заявленным основаниям. Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора отклонен, поскольку претензия направлена в адрес ОАО "Российские железные дороги" и получатель корреспонденции имел возможность переотправить ее в подразделение, занимающееся рассмотрением претензий. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда решение суда отменено, иск оставлен без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судья Зотова Л.

СПОРЫ С ОАО “РЖД”

Москвы от 28 августа г. Краюшкин Д. Считая приказ незаконным, Краюшкин Д. В обоснование иска Краюшкин Д. Однако нарушения трудовой дисциплины с его стороны не допущено, поскольку, являясь членом первичной профсоюзной организации Российского профессионального союза локомотивных бригад железнодорожников, принял участие в проводимой профсоюзом 28 апреля года однодневной забастовке.

Решением Мещанского районного суда г. Краюшкину Д. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 9 декабря г. В надзорной жалобе Краюшкин Д. По результатам изучения доводов надзорной жалобы 7 июля г. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября г. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со статьей ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. В соответствии с подпунктом "а" пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей: прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня смены , независимо от его ее продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня смены.

Согласно частям 1 и 2 статьи Трудового кодекса Российской Федерации участие работника в забастовке не может рассматриваться в качестве нарушения трудовой дисциплины и основания для расторжения трудового договора, за исключением случаев неисполнения обязанности прекратить забастовку в соответствии с частью шестой статьи настоящего Кодекса.

Запрещается применять к работникам, участвующим в забастовке, меры дисциплинарной ответственности, за исключением случаев, предусмотренных частью шестой статьи настоящего Кодекса. Материалами дела установлено, что в соответствии с графиком работы локомотивных бригад депо Домодедово на апрель г.

Согласно акту об отсутствии работника на рабочем месте от 28 апреля г. В объяснительной от 2 мая г. Отказывая Краюшкину Д. С учетом указанных обстоятельств при увольнении истца нарушений норм трудового законодательства допущено не было. В соответствии со статьями 17 , 55 Конституции Российской Федерации и статьей Трудового кодекса Российской Федерации являются незаконными и не допускаются забастовки в организациях, связанных с обеспечением жизнедеятельности населения энергообеспечение, отопление и теплоснабжение, водоснабжение, газоснабжение, авиационный, железнодорожный и водный транспорт, связь, больницы , в том случае, если проведение забастовок создает угрозу обороне страны и безопасности государства, жизни и здоровью людей.

Забастовка при наличии коллективного трудового спора является незаконной, если она была объявлена без учета сроков, процедур и требований, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 10 января г. N ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" забастовка как средство разрешения коллективных трудовых споров работниками железнодорожного транспорта общего пользования, деятельность которых связана с движением поездов, маневровой работой, а также с обслуживанием пассажиров, грузоотправителей отправителей и грузополучателей получателей на железнодорожном транспорте общего пользования и перечень профессий которых определяется федеральным законом, является незаконной и не допускается.

Следовательно, участие в забастовке работников железнодорожного транспорта, деятельность которых связана с движением поездов и маневровой работой, следует рассматривать в качестве нарушения трудовой дисциплины и основания для расторжения трудового договора. Вместе с тем, при разрешении спора суд обоснованно исходил из того, что действия членов РПЛБЖ 28 апреля года, выразившиеся в отказе от работы, не могут считаться законной забастовкой. В письменном отзыве на иск ответчик указывал на то, что отклонение выдвинутых на конференции требований от имени работников нельзя считать началом коллективного трудового спора по следующим основаниям.

Так, в соответствии с частями 2 и 3 статьи Трудового кодекса Российской Федерации требования, выдвинутые работниками и или представительным органом работников организации филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения , утверждаются на соответствующем собрании конференции работников. Собрание работников считается правомочным, если на нем присутствовали более половины работающих. Конференция считается правомочной, если на ней присутствовало не менее двух третей избранных делегатов.

Порядок принятия решения об объявлении забастовки не соблюден, примирительные процедуры не проводились. В связи с чем процедура объявления забастовки, предусмотренная статьей Трудового кодекса Российской федерации, не была соблюдена. Обоснованность доводов ОАО "РЖД" подтверждается протоколом постоянно действующей рабочей группы Комитета Государственной Думы по труду и социальной политике по рассмотрению и анализу коллективных трудовых споров и конфликтов в организациях от 16 мая г.

При таком положении участие истца 28 апреля года в акции, организованной первичной профсоюзной организацией РПЛБЖ Московской железной дороги, не может считаться участием в забастовке, и на него не распространяются гарантии, предусмотренные статьей Трудового кодекса Российской Федерации. При этом основными участниками "забастовки" считались работники локомотивных депо "Железнодорожная" и "Пушкино".

Истец же являлся локомотивного депо "Домодедово", обслуживающего Павелецкое направление железной дороги. На данном направлении, в том числе и в структурном подразделении, где работал Краюшкин Д.

Таким образом, отсутствие истца в рабочее время и на рабочем месте без уважительных причин с 15 час. С учетом изложенного, оснований для отмены в порядке судебного надзора состоявшихся по данному делу судебных постановлений не имеется. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,.

Судебная практика к статье Трудовой кодекс РФ. Защита трудовых прав и свобод. Рассмотрение и разрешение трудовых споров.

Дело N5-В Представители ответчика исковые требования не признали. При рассмотрении данного дела таких нарушений судом первой и второй инстанций допущено не было. Однако с такими доводами надзорной жалобы нельзя согласиться. Право на забастовку может быть ограничено федеральным законом. При рассмотрении дела, обстоятельства, приведенные ответчиком, Краюшкиным Д. Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Срочный вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним. Задать вопрос.

Оставьте свои контактные данные.

Взыскание компенсации морального вреда допустимо в пользу не только пострадавшего, но и его родных

Александр Нестеренко является дядей, а с 16 января г. Дети проживали в семье Александра Нестеренко и его супруги. В июне г. Позднее бюро медико-социальной экспертизы установило инвалидность девочки. Дальневосточное СУ на транспорте СКР возбудило уголовное дело по факту нарушения правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта локомотивной бригадой тепловоза, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ребенка и смерть троих человек. Следователь указал, что организация должна оборудовать соответствующий участок железной дороги оградительными приспособлениями, препятствующими свободному выходу граждан на железнодорожные пути, а также принять иные меры к повышению безопасности эксплуатации транспорта и повышению бдительности локомотивной бригады при прохождении данного участка. В октябре г.

Примеры судебной практики по несчастным случаям на железной дороге

Таких ситуаций складывается немало и каждый случай индивидуален. Оставьте заявку и наши специалисты свяжутся с Вами! Ниже, вы найдете судебное решение и исполнительный лист и ссылку на судебную картотеку с нашими делами.

Москвы от 28 августа г. Краюшкин Д. Считая приказ незаконным, Краюшкин Д. В обоснование иска Краюшкин Д.

Дело о смертельном травмировании на железнодорожном транспорте.

Настоящее обобщение проведено в соответствии с планом работы Железнодорожного районного суда г. Самары на второе полугодие года.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.09.2016 N 18-КГ16-93

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Дело N5-В09-108.

Услуги юриста по трудовому праву Цены на услуги юриста по трудовому праву Статьи по трудовому праву Судебная практика по трудовым спорам Смешное из решений Обзоры трудовых споров Знайте свои трудовые права Заблуждения в трудовых отношениях Полезное в трудовых отношениях Правовая база Изменения в Трудовом кодексе Образцы судебных документов по трудовому спору Контакты юриста по трудовому праву. Судебное решение по иску о признании незаконным приказа о лишении премии, взыскании премии, компенсации морального вреда. Чусовом гражданское дело по иску Е. В последующем Е. Отказ от иска в указанной части принят судом, о чем На требовании о взыскании премии за июль г. В судебном заседании Е.

Это весьма современно, если Ваш представитель юрист находится очень далеко, а Вам необходима точная и оперативная консультация именно в письменной форме и виде.

В целях этого и существуют формальные возможности онлайн консультирования. Письменная консультация поможет грамотно и точно описать все механизмы разрешения сложившейся ситуации, а также способы и формы разрешения. Фактически, документ - консультация по тому или иному вопросу это ваша юридическая памятка по разрешению сложившейся ситуации. Данная форма работы является весьма целесообразной, если Вы активный человек и являетесь весьма мобильным в плане этот вариант консультации Вам подойдет.

НОВОЕ ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ Судебное решение по иску о признании незаконным приказа о лишении премии, взыскании Ответчик ОАО РЖД в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени.

Говорю спасибо за оперативную работу и срочность. Я ставлю этому сайту твердый 1. На любой вопросы Вы получите ответ, который в себе не несет ответа на ваш вопрос.

Просто рекламная площадка для скучающих юристов, которые отвечают на вопросы стандартными фразами не прочитав даже сути… Никакой реальной пользы Вам эти ответы не принесут.

Зашел на него и узнал много полезного и интересного для. Огромное спасибо юристам компании. Обязательно посоветую данный адвокатский кабинет друзьям. Мне вы очень помогли.

На большинство популярных вопросов вы сможете найти ответ здесь, а так же узнать о многих плюсах нашей компании. Получите круглосуточную бесплатную юридическую консультацию позвонив по телефону горячей линии 8 (499) 755-64-00 или написав в форму для письменных обращений (в случае, если не перезвонили в течение 5-10 минут, позвоните по телефону), скажите как Вас зовут и в чем заключается вопрос и Вас проконсультируют.

Оставив обращение на нашем сайте, вы можете получить круглосуточную срочную консультацию юриста бесплатно по телефону в Москве. Ни для кого не секрет, что чрезвычайная ситуация может произойти в любое время суток, поэтому теперь мы перешли на круглосуточный режим работы и доступны в любое время суток в Москве.

Представительство в судебных инстанциях, сбор необходимых документов, отстаивание законных прав, подготовка к судебным заседаниям. Урегулирование споров до начала судебного делопроизводства. Нашим клиентам выплачено более 10 750 500 руб. Индивидуальный подход к каждой ситуации, каждому клиенту.

Спасибо за правовое разъяснение данного вопроса. При взятии на воинский учёт проведение медицинской комиссии призывников и военнообязанных является обязательным.

У этих юристов-аферистов следующая схема работы: сначала предлагается бесплатная online консультация по телефону или в чате, а потом навязывается ненужная юридическая услуга.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. boofmiddswifig

    Как раз то, что нужно, буду участвовать. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу.

  2. Наталия

    Ой как мне понравилося! :)

  3. Алла

    Браво, эта замечательная фраза придется как раз кстати

  4. Вышеслав

    Премного благодарен, что просветили, и, главное, как раз вовремя. Подумать только, шесть лет уже в инете, но про это первый раз слышу.

  5. sunnotac

    По моему мнению Вы не правы. Я уверен. Пишите мне в PM.